AJ31，AJ32与AJ33都是相当不错的实战鞋，2018年算是AJ大年，在市场上AJ1一家独大，在篮球鞋场上AJ33也是所向披靡呀，那么AJ31，AJ32与AJ33有什么区别呢？我们一起去了解下吧。
AJ31与AJ32对比测评两款AJ系列的造型可以说都是为实战而设计，算不上多好看，小编认为都差不多，所以就放上一张AJ31，怕大家忘记了。
在配置上，AJ31鞋身由Flyweave高性能编织材质和皮革材质构成，中底缓震则采用了全掌zoom air气垫，大底就不用说了，水晶底和XDR俱全。
而AJ32系列，和AJ31在中底和大底上没什么区别，全掌zoom保证舒适，而鞋面则搭载针对Jordan系列专属的Flyknit结构和FlightSpeed技术，在鞋面材质上更胜一筹。
最后看看实战，其实两者在实战方面的性能对大多数人来说差别不大，虽然鞋面材质不同，但包裹和透气却没什么两样，都说Flyknit很透气，但是实际上加厚之后也不怎么透气的，可能会略胜一筹，但个人没感觉出来。
不过有一点，大家看看AJ31这个底，是不是感觉凸起了，这并不是鼓包，而是Jordan为了增强缓震的正常设计，这个设计让AJ31在没有整个踩实地面时，接地面积有所减小，这也是深受大家诟病的AJ31防滑不咋地的原因。
而AJ32就改变了这一点，重新做回平底设计，抓地性有所提高。
穿鞋过程中，它的效果颇为奇妙——Air Jordan 33的鞋身内笼较为宽大，甚至还有偏大半码的嫌疑，可以站着就将脚轻松塞入其中，但在上拉鞋面提环的时候，却可以明显感受到鞋面中部来自于周围的收紧，并且在勒紧脚踝内侧的保护拉带之后，Air Jordan 33不仅将包裹性展现到了极致，也让穿脱球鞋的过程变得格外轻松
进行了多项动作体验与数据采集。其中最有趣的当属腾空时间的测试，当笔者感受到Zoom Air以及FlightSpeed强大反馈而起跳之后，数据显示出我的滞空时间为0.52秒⋯⋯而Michael Jordan的此项数据则为0.98秒
由于实战体验环节以步伐训练和跑位跳投为主，对抗比赛为辅，我们可以在一个相对轻松的氛围中更好地体验FastFit对于双脚360度无死角的包裹。至于穿着感受，简单来说，Air Jordan 33不同于其他品牌一些无鞋带作品鞋身狭窄甚至鞋码偏小的情况，内笼颇为宽大，甚至有码数偏大的现象
但是在拉动脚面上方的拉环后，双脚从中部到脚踝都可以感受到强烈的包裹，只不过由于缆线布局的原因，前掌脚面上并没有被FastFit所覆盖，所以并没有如同足部中段一样的强烈感受。并且因为后跟处魔术贴的存在，Air Jordan 33的脚踝保护以及鞋面稳定性都极为出色，但对于脚背偏高，或是并不喜欢鞋面太受压迫的朋友们来说，FastFit对于足型的要求多少有些苛刻
“Air Jordan 33和31、32是完全不同的，它更突出新科技的运用，是一双革新之作。当然在30年前，Air Jordan 3也是一双革命性作品，设计与科技都是如此
保留Air Jordan的经典血脉，同时营造出属于Air Jordan 33，也属于自己的风格，站在我们面前的Tate似乎终于褪去了他在从Nike Tennis回归到Jordan Brand之后的拘谨，变得更为自信。
也同样是在两年前Air Jordan 31的发布会上，他曾用“荒岛求生”来形容自己担任Air Jordan正代球鞋设计师的艰辛，如今的Air Jordan 33，显然给他带来了全新的感悟：“我并不觉得自己逃离了荒岛，看看Air Jordan 33那些手稿草图，你会知道这并不容易，但这就像一段旅程那样，其中会有各种挑战，我也乐于去迎接这些挑战
